NOTICIAS Y OPINIÓN:
Tomemos nota de que las elecciones presidenciales de 2024 no llegarán hasta dentro de 638 días. Sin embargo, ese período de tiempo no ha disuadido a una población determinada en la arena política.
“Hasta el 30 de enero de 2023, más de 500 candidatos se presentaron para postularse para presidente en las elecciones de 2024 ante la Comisión Federal de Elecciones”, informa Ballotpedia.com, que revisó las numerosas estadísticas electorales en el sitio web de la comisión.
La larga lista revela candidatos potenciales de los partidos políticos Republicano, Demócrata y Libertario, por supuesto, junto con los que provienen del Partido Verde, además de los Socialistas Democráticos de América, el Partido Conservador Independiente Estadounidense, el Partido de la Paz y la Libertad, el Partido Federalista y el Partido de los contribuyentes de impuestos de EE. UU., por nombrar algunos.
La temporada de anuncios, cuando los candidatos conocidos y desconocidos hacen los anuncios formales de que una candidatura presidencial está en su futuro, está casi sobre nosotros.
“Si la historia es una indicación, la mayor parte de los anuncios de candidatos presidenciales de 2024 probablemente ocurrirán en los próximos meses. En el ciclo 2020, el 87% (27) de los candidatos destacados anunciaron sus campañas para junio de 2019. Y en el ciclo 2016, el 77% (17) lo habían hecho para ese momento en 2015”, aconsejó Ballotpedia en su análisis.
Por supuesto, eso no incluye al expresidente Donald Trump, quien declaró su intención de postularse el 15 de noviembre de 2022.
Nación inflación
El globo espía chino a la deriva y su consiguiente desaparición cautivaron a los medios durante un tiempo. Algunos titulares destacados de las últimas 48 horas:
«¡Extraño! Globo chino sobre EE. UU. En la era de los satélites, ¿no se han vuelto obsoletos los globos?” (Agencia France-Presse); “Globo de alto vuelo visto como parte de un programa de espionaje chino más amplio” (Bloomberg); “China dice que se reserva el derecho de responder al derribo” (ABC News); “Otro presunto globo chino avistado sobre Costa Rica” (CNN); “Trump, altos funcionarios de seguridad nacional refutan la afirmación de que los globos espía chinos transitaron por EE. UU. durante la última administración” (Fox News); «¡Mirar! ¡Arriba en el cielo! ¿Es un… globo espía chino? (New York Times); “Biden vs globo” (Axios); “China califica el derribo del globo como una reacción exagerada” (Radio Pública Nacional); “El derribo de un globo chino crea un espectáculo en el centro turístico” (Associated Press).
El resultado preferido
Esto es lo que un legislador cree que podría ser el resultado final de la travesura del globo antes mencionada.
“Lo que comenzó como un globo espía se ha convertido en un globo de prueba, que pone a prueba la fortaleza y determinación del presidente Biden. Y desafortunadamente, el presidente falló esa prueba. Y eso es peligroso para el pueblo estadounidense. El presidente quedó paralizado durante una semana entera por un globo”, dijo el domingo el senador Tom Cotton a Fox News.
“Deberíamos haber derribado este globo sobre las Islas Aleutianas. Nunca deberíamos haberlo permitido transitar por todo el territorio continental de los Estados Unidos. Y creo que hay muchas preguntas abiertas que la administración debe responder al Congreso en nombre del pueblo estadounidense sobre por qué no lo hicieron”, continuó el republicano de Arkansas.
“Creo que en parte se debe a la reticencia del presidente a tomar cualquier medida que se considere provocativa o de confrontación con los comunistas chinos. Yo diría que lo que provoca y confronta es enviar globos espía por todo Estados Unidos”, aconsejó el Sr. Cotton.
Mientras tanto, en New Hampshire
Los republicanos en Granite State siguen molestos porque el presidente Biden y el Comité Nacional Demócrata despojaron a New Hampshire de su estatus de «primero en la nación», en lo que respecta a votar en las elecciones presidenciales. Carolina del Sur tiene ese honor ahora.
“El Comité Nacional Demócrata puede cambiar sus reglas y puede hacer sus demandas tontas, pero New Hampshire llevará a cabo nuestra primera primaria en la nación en la carrera de 2024”, dijo Chris Ager, presidente del Partido Republicano de New Hampshire, en un escrito. declaración del domingo.
“Está claro que nuestro inepto presidente, que fue rotundamente rechazado por los votantes de las primarias demócratas de New Hampshire en 2020, está intentando tomar represalias contra esos votantes. Castigar a New Hampshire es una lógica profundamente defectuosa. En cambio, el comité debería escuchar lo que les decía Granite Staters: rechazar a Joe Biden”, dijo.
“Granite Staters no se inclinará ante los jefes del Partido Demócrata. Nuestra primera primaria en la nación se llevará a cabo según lo programado, y el presidente Biden se convertirá en el primer titular en perder New Hampshire desde 1952. Esperamos dar la bienvenida a todos los candidatos presidenciales durante los próximos doce meses y no podemos esperar para entregar el estado a los republicanos en 2024. Por eso, al menos, tenemos que agradecer a los demócratas”, declaró el Sr. Ager.
para el léxico
“Presidente de AYUDA”.
Este es el nuevo apodo del senador Bernie Sanders, el autodenominado socialista demócrata de Vermont. Ha debutado en una nueva calcomanía para sus fanáticos de Our Revolution, un «grupo de organización política progresista» sin fines de lucro y financiado por las bases fundado por el Sr. Sanders luego de su búsqueda de 2016 para convertirse en presidente de los EE. UU.
Por cierto, el acrónimo “HELP” significa “salud, educación, trabajo y pensiones”.
“Bernie Sanders se está enfrentando a la codicia corporativa y Big Pharma ya está contraatacando”, aconseja la organización en su alcance público.
También compartió un «plan de 4 puntos para ganar» que «organizará las bases, elegirá campeones progresistas, transformará el partido Dem y luchará por cuestiones progresistas».
encuesta del dia
El 85 % de los “directores ejecutivos globales” dice que los comportamientos de los empleados a menudo y por lo general están alineados con los valores y la dirección de la empresa.
El 56% está de acuerdo en que los líderes de su empresa a menudo y por lo general fomentan la disidencia y el debate.
El 46 % está de acuerdo en que los líderes de su empresa suelen tolerar los fracasos a pequeña escala.
El 45% está de acuerdo en que los resultados finales de los proyectos que revisan con frecuencia y por lo general cumplen o superan las previsiones iniciales de su rendimiento financiero.
El 23 % de los directores ejecutivos de todo el mundo está de acuerdo en que los líderes de su empresa «a menudo y por lo general» toman decisiones estratégicas para su función o división sin consultarlos.
Fuente: Encuesta anual global número 26 de directores ejecutivos de Price Waterhouse Coopers Co. a 4410 directores ejecutivos de todo el mundo en 105 países y territorios que lideran organizaciones que son de propiedad privada o tienen ingresos entre $ 100 millones y $ 25 mil millones o más. La encuesta se realizó en octubre y noviembre de 2022 y se publicó el 16 de enero.
Siga a Jennifer Harper en Twitter @HarperBulletin.