Home Opinión EDITORIAL: La debacle del documento de Biden – Washington Times

EDITORIAL: La debacle del documento de Biden – Washington Times

by Espejo Diario
0 comment



Opinión por: Editorial Board

Ha vuelto a pasar. Se han descubierto seis artículos clasificados más en la casa del presidente Biden. A medida que se acumula el material aparentemente robado, ha surgido la noticia de que la Casa Blanca de Biden y el Departamento de Justicia trabajaron juntos en silencio para manejar el escándalo en ciernes. Los estadounidenses merecen una explicación completa de la manipulación de secretos gubernamentales por parte de Biden y las acciones de sus subordinados para silenciarlos.

Con el presidente extrañamente pasando un fin de semana de invierno en su casa de verano en Rehoboth Beach, Delaware, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley excavaron el viernes en su casa en Wilmington. De manera similar, con varias búsquedas anteriores, los investigadores encontraron nuevos documentos clasificados, esta vez, media docena.

Según los informes, los artículos datan del servicio del Sr. Biden como miembro demócrata del Senado y como vicepresidente durante la administración de Obama. Ninguno de sus cargos le daba derecho a retirar registros clasificados de la posesión del gobierno, y mucho menos a almacenarlos durante seis años. Fuera de Washington, la sustracción no autorizada de propiedad se conoce comúnmente como robo.

Algunos de los documentos secretos se encontraron en el grupo de expertos de Biden en Washington antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Los funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia mantuvieron el escándalo fuera de las noticias cuando se descubrieron más documentos en su residencia de Wilmington en diciembre y enero, informó The Washington Post. Fue más de dos meses después del descubrimiento inicial que el escándalo silenciado estalló a la vista del público.

En declaraciones a la prensa el jueves mientras inspeccionaba los daños causados ​​por la tormenta en California, el Sr. Biden dijo: “Estamos cooperando plenamente, esperando resolver esto rápidamente. Creo que vas a encontrar que no hay nada allí. No tengo excusas.” Como veterano de las guerras políticas de Washington, conoce la regla no escrita de supervivencia: “Nunca te disculpes”.

Darle un higo a la hipocresía flagrante es otro no-no de DC. Explica cómo el entonces vicepresidente Biden eludió las consecuencias legales cuando obligó a Ucrania a despedir a un fiscal estatal que investigaba la presunta corrupción en Burisma Holdings, una empresa de energía que empleaba a Hunter Biden. Al mismo tiempo, el expresidente Donald Trump fue acusado simplemente por llamar al presidente de Ucrania para pedirle que investigara la aparente corrupción de los Biden.

La complacencia del doble rasero también explica por qué la pelea legal de Trump con los archivistas del gobierno por la posesión de material clasificado le valió a un equipo SWAT una redada en su casa de Florida, mientras que la colección de documentos secretos de Biden fue recuperada por sus propios abogados y, en los últimos episodio, por parte de agentes del FBI en una “búsqueda planificada y consensuada”.

A medida que se desarrolla la debacle del documento, Fox News nos recuerda que en 1977, el entonces Sen. Biden ayudó a frustrar la nominación del presidente Jimmy Carter de Ted Sorensen como director de la CIA por su posesión de documentos clasificados mientras investigaba una biografía de John F. Kennedy. Durante la confirmación, el futuro presidente preguntó si Sorensen “se aprovechó intencionalmente de las ambigüedades en la ley o la ignoró por descuido”.

Los estadounidenses se preguntan si el Sr. Biden ha jugado igual de rápido y relajado con la ley. Una nueva encuesta realizada por el Centro de Estudios Políticos Estadounidenses de Harvard y Harris Insights & Analytics encontró que el 91% de los republicanos, el 66% de los demócratas y el 80% de los independientes piensan que el presidente se equivocó al ocultar la debacle del documento a los votantes de mitad de período.

De hecho, se requiere una investigación exhaustiva: la indiferencia no sustituye a la integridad.

You may also like

Leave a Comment